Las campañas electorales avivan pasiones que luego decaen, pero que pueden impedir identificar puntos en que la inmensa mayoría de la sociedad concuerda y señalar aquellos en los que se concentran las diferencias.
He sido reiteradamente invitado a formar parte de distintas redes del estilo “Lacalle otra vez NO”, “Blancos y colorados nunca más”, etc. Y he visto sitios análogos en otras tiendas partidarias también. Mi respuesta ha sido siempre negativa: que yo adhiero gustoso a cualquier grupo que se llame “Quiero que gane el Frente Amplio”, “Pepe Presidente-Danilo Vice” u otra formulación por la positiva. Pero jamás por la negativa. Las diferencias políticas con el Dr. Lacalle las he expuesto muchas veces en mi vida. Pero me parece que no nos hace bien a todos los uruguayos, como sociedad, demonizar al adversario político o hacer campañas por la negativa. Yo no quiero que mi partido gane porque el adversario es malo. Absolutamente lo contrario.
Yo quiero poder siempre reconocer en mi adversario a un político talentoso y de fuste, con tantos deseos de construir el país como yo, y que mi partido lo supere en el terreno de las ideas. Ganar por mejores ante un buen adversario: ese es el sueño del demócrata, a mi modesto entender. Por eso critico iniciativas o ideas, intento contraponer otras, pero no suscribo convocatorias basadas en la caricaturización o ataque de ningún candidato. Y menos que menos, descender al agravio personal. El Uruguay se merece levantar la mirada y pensar en términos de lo mejor, para un país de primera, como es el nuestro. Porque además, lo más sano para el país es que el día después de las elecciones, gentes de distintos sectores acuerden lineamientos políticos básicos que permitan proyectarnos a 10 años. Porque en una democracia como la nuestra los partidos se alternan. Y las políticas más relevantes (Educación, Salud) son a 10 o 20 años.
Los consensos absolutos difícilmente pasen de algunos puntos concretos. Pero es posible que una mayoría sustantiva y sustentable, que encuentre varios lineamientos en común a una o dos décadas. Cada vez que destratamos al adversario, hacemos más difícil esos imprescindibles futuros acuerdos. Crítica a las ideas y proyectos, sí, por supuesto. Pero con alternativas mejores y jamás atacando a las personas.
Si hay un tema que genera un amplísimo consenso es el Plan Ceibal. Generará una enorme oportunidad-país: en 10 años Uruguay será el mayor reservorio de teletrabajadores y trabajadores en Telecomunicaciones e Informática, pues en ningún país del mundo la juventud entera tendrá el nivel medio de formación en estas temáticas que alcanzarán los “ceibalitos”.
Pero oportunidades y desafíos van de la mano. Y el mismo Plan Ceibal que nos genera ese privilegiado futuro, nos plantea un desafío: la brecha cultural que existirá, de aquí a diez años entre los ceibalitos y sus padres o generaciones precedentes.
Analicemos esto en detalle. Los ceibalitos no sólo son admirables por su manejo de la herramienta, sino por los contenidos y conocimientos a los que van accediendo. Es razonable suponer que su nivel cultural general, muy particularmente en temas de Ciencia y Tecnología, será muy elevado. En cambio, los uruguayos mayores de 30 años, en términos generales, presentamos enormes carencias de formación científica y tecnológica.
Algunos apuntes cualitativos y cuantitativos al respecto. En nuestro país, una persona que no conoce al Dante y su Divina Comedia es inmediatamente considerada inculta. Sin embargo, quien desconoce los Fundamentos de la Mecánica Newtoniana no. Más aún, suele ser visto como un toque chic, en algunos círculos intelectuales, manifestar la más profunda aversión por la Ciencia. En nuestro país, la Ciencia no es considerada, en general, parte de la Cultura, distorsión que es gravísimo lastre para el desarrollo humano. Las razones de este problema son múltiples, pero el punto es cómo salir del mismo. Pues en 10 años, tendremos chicos que tendrán, promedialmente, mucho mejor formación que sus padres, lo cual significa progreso. Pero la brecha de formación, en particular científica y tecnológica, entre unos y otros, será enorme, y eso no es bueno, pues puede marcar un “gap” o brecha generacional demasiado pronunciada, que puede incluso distorsionar seriamente el mercado laboral. A nivel cuantitativo, dado el 107% de penetración de telefonía celular en el Uruguay, solemos decir que todos los uruguayos tenemos un celular. Rematadamente falso. Según el INE, en un 28% de nuestro hogares no hay ningún celular. Suele ser gente mayor la que está excluida del mundo de la comunicación móvil, mientras niños de 6 años preguntan con toda naturalidad si tu celular tiene Bluetooth, y muchos uruguayos poseen 3 y 4 celulares. Para muchos uruguayos, de manera totalmente legítima, acceder a mayor banda ancha es una demanda imperiosa, mientras decenas de miles no conocen siquiera el concepto de banda ancha.
Así las cosas, tenemos un país que menosprecia culturalmente la Ciencia y la Tecnología, que muestra ya una gran separación entre los niveles de información y acceso tecnológico de diversos sectores de la población y que de la mano de la maravilla de Ceibal confrontará en 10 años a verdaderos jóvenes expertos con adultos muy carentes de formación científica y tecnológica.
A un desafío del futuro, pero cuyos trazos se ven hoy, hay que comenzar a resolverlo ya. El Pepe Mujica contestó magníficamente una pregunta sobre la necesidad de jugarse a la Educación y al conocimiento, pues cuando se le planteó la falsa oposición entre comer y estudiar, respondió que sino estudiamos y nos desarrollamos intelectualmente, tampoco comeremos. Y seguramente quien preguntó pensaba en educar jóvenes, pero estoy seguro que el Pepe piensa en educar para todas las edades.
Estoy seguro que el Frente Amplio aceptaría como desafío para seguir innovando e incluyendo, el proponerse “Ceibalizar el Uruguay”. Esto es, hacer extensiva a las generaciones mayores, con el concurso del Estado, de Redes de Voluntarios, de los Servicios de Extensión Universitarios, de empresas privadas que auspicien, un plan sistemático y general de capacitación en temas científicos y tecnológicos. Pero no veo ningún motivo para que los candidatos de los demás partidos no lo asuman también como una verdadera cuestión país. Y sería excelente que antes de las elecciones todos los candidatos se propusieran impulsar decididamente una campaña a 10 años, de elevación del nivel cultural en Ciencia y Tecnología a nivel masivo. Italia, España, varios países nórdicos hicieron experiencias comparables en su momento. No veo ninguna razón que indique que en el Uruguay esto sea una quimera, más bien lo contrario, la formidable experiencia de voluntariado de RAP Ceibal sugiere que “esto apenas empieza”.
Somos un país de primera. Así debemos sentirnos siempre. Eso no implica que no tengamos problemas, significa que los vamos a enfrentar con cabeza, seriedad y sin complejos de inferioridad. Significa que elegiremos el futuro gobierno por la excelencia de sus propuestas, no por descartes o animadversiones. Y significa, espero, que seremos capaces de poner sobre la mesa tres o cuatro puntos en los que una gran mayoría de las opciones electorales concuerden. Por su impacto a futuro y por partir de un sólido consenso sobre el Plan Ceibal, la idea de “Ceibalizar el Uruguay” me resulta un clarísimo punto de partida.
___________________
Por Gonzalo Perera
Analista y matemático
Muy buena Gonzalo. Verguenza ajena da ver como tu te mantienes digno y solidario con toda la maquinaria montada en tu contra. Mucho de este Plan Ceibal es gracias a ti, por lo tanto, sigues siendo todo un ejemplo para el partido socialista y para este Uruguay, que tanta falta le hace gente honesta e inteligente como tu. No has quedado solo, los politicos no se pronuncian porque cuidan sus votos pero la gente te quiere y agradece. Por mi parte, te agradezco por todo a lo que te expusiste con serenidad y valentia, simplemente por no prestarte a ser un titere de la corrupcion. Bravo Gonzalo y arriba!